Браузер и ничего более..
28.02.2009
Я часто пользуюсь почтой и уже несколько лет использую открытый бесплатный клиент . Он меня вполне устраивает по своему функционалу. Но пару лет назад я завел себе почту на Gmail () - почта от google, и первое время не пользовался веб интерфейсом (забирал почту через Thunderbird ). А где-то год назад попробовал использовать браузер для проверки почты - способ весьма архаичный и не удобный - как я считал, но был приятно удивлен удобством веб интерфейса Gmail - это оказался настоящий почтовый клиент и вполне достойный конкурент отдельному почтовому приложению типа Thunderbird или .
Надо отметить, что Google в последнее время радует нас своими веб приложениями, такими как: - веб интерфейс, позволяющий работать с обычными офисными документами прямо в сети не загружая их к себе на компьютер , - некий аналог рабочего стола, вместо обычной формы поиска от Google, с индивидуально настраиваемым внешним видом, а прошедшей осенью Google выпустил собственный веб браузер . Амбиции Google на этом не останавливаются, в интернете уже давно ходят слухи о сверхсекретной разработке новой операционной системы интернет гиганта, но до недавнего времени это были лишь слухи, в компании окрестили свою разработку Native Client - некий плагин для любого браузера, по сути напоминающий технологию Java с возможностью использовать мощности компьютера, позволяющий ускорить работу веб-приложений в вашем браузере, однако, очевидно, это не есть сама цель, это лишь первые шаги к ее достижению.
Веб ОС - вот цель, к которой, как мне кажется стремится Google и многие дугие. Сегодня уже существуют рабочие примеры операционной системы в окне вашего браузера, например - операционная система на основе рабочего стола, физически находящаяся на удаленном сервере, базовый комплект включает в себя собственно операционную систему и несколько офисных приложений: текстовый редактор, календарь, менеджер файлов, мессенджер, браузер, калькулятор и другие. И все это в интернете - т.е. заходите по логину/паролю и все: рабочий стол, документы, приложения - все настроено, все для вас! вы не привязываетесь к конкретному железу, все что нужно: компьютер с браузером для работы.
И ведь идея отличная - убрать все не нужное и оставить саму суть! А именно, убрать зависимость от конкретного компьютера, оставить возможность удобной работы со всем необходимым, а так же одновременно работать над одними и теми же документами с другими пользователями, как это реализовано в . Зачем устанавливать и настраивать операционную систему на компьютере, если уже сегодня браузер становится приложением, которое, в среднем, используется 70 - 90 % времени у многих пользователей. И действительно, зачем мне покупать дополнительный софт и ставить на свой ПК, если уже сегодня я, по сути могу все делать пользуясь только браузером: работать с документами, читать любую информацию, общаться с людьми, покупать товары и услуги, смотреть кино, слушать музыку и т.д.
Сегодня, когда интернет, становится все доступнее и быстрее, такая концепция становится все более осуществимой: покупаешь компьютер, а на нем установлен лишь браузер со всеми необходимыми плагинами и технологими, а так же с возможностью, по необходимости их докачивать, выходишь в интернет, заходишь в свой рабочий стол - и все что ранее там было срузу доступно - нет смысла качать к себе файлы, если они и так полностью доступны для работы, нет смысла их даже перекачивать кому-то - просто открой для них доступ! Можно не бояться за сохранность информации - все находится на гораздо более надежном оборудовании (сервер по своей сути гораздо более надежен, чем обычный ПК, да и информация обычно резервно копируется), а для особо важной информации можно предусмотреть кеширование на собсвенном компьютере, а так же в случае, если интернет, по какой-то причине в данный момент не доступен. Так же работать с такой ОС, потенциально, возможно с маломощьных компьютеров: например КПК или комуникаторов - лишь бы браузер был, а основные вычисления можно взвалить на плечи мощного сервера - передавая по сети результат вычислений.
И пусть это будет даже не браузер, а что-то другое, и пусть не от Google, пусть существуют технические сложности (например ширина канала в интернет и недостаточная распространенность интернета), но преимущества, которые открываются благодаря такой концепции поистине огромны, и возможно лет через 15 она произведет революцию. А пока остается радоваться отдельным островкам в океане: в виде все новых веб приложений, которых становится все больше и больше, так что становятся обозримыми границы будущих континентов в виде Веб ОС! ![]()
Теги: Chrome, eyeOS, Gmail, google, iGoogle, Java, Mozilla Thunderbird, Native Client, The Bat, браузер, Веб ОС, КПК, ОС, ПК, рабочий стол

01.03.2009 в 20:05
Тонкие клиенты существовали еще до нашего с вами рождения (хотя, на счет вашего, могу и ошибаться :-), просто называлось всё это иначе (терминалы). Тонкие клиенты сущесвуют и сейчас. И используемые при этом технологии значительно лучше спроектированы и реализованы нежели WebOS, достаточно упомянуть только X Window System, RDP и VNC, наконец. Для использования RDP, например, не заблуждайтесь, винда не нужна, достаточно продукта (не помню имени), который умещается на дискете. VNC реализован в KolibriOS, эта операционка так же умещается на дискете. Хотя можно подобрать и более удачное решение.
А вот ОС на базе HTTP это полнейший бред. Область применения такой поделки весьма сомнительна.
[Ответить]
Евгений Шестаков Reply:
Март 1st, 2009 at 22:39
Я вас понимаю почему считаете это бредом: все дело в сложности и навороченности скриптов, верстки стилей и т.п., но с другой стороны пример Гмейл, вы считаете неудачным? разве он не может конкурировать с клиентским приложением ? Почему нельзя сделать работу с файлами в вебе, аналогичную обычной ос ?
Область говорите ограничена... А как вариант: отказ от обычной ос на компьютере и переложение всех настроек системных настроек на плечи админов веб ос: пользовотелю (массовому а может и не только) то, ради чего он и покупает компьютер: ведь не для настройки ос!-он покупает для того чтобы делать конкретные вещи: работать с документами, смотреть кино, слушать музыку, общаться - да и разработчикам, если подумать, было бы много плюсов...
[Ответить]
bw Reply:
Март 2nd, 2009 at 10:40
GMail подходит для ряда задач, не всегда можно таскать за собой свой клиент или перенастраивать какой-то чужой. Но он хорош, для меня, только этим, с учетом расходов на трафик он не эффективен.
> Почему нельзя сделать работу с файлами в вебе, аналогичную обычной ос ?
А зачем веб-то? Я ведь к этому клоню, что не нужно выдумывать 8'ми колесный велосипед? По большинству параметров X'ы эффективнее. Что-же еще нужно. К тому же, для WebOS потребуются не такие уж и тонкие клиенты. Мы прекрасно знаем, как сейчас туго с производительностью JS, особенно это заметно в различных оконных GUI.
> да и разработчикам, если подумать, было бы много плюсов...
А вот отсюда поподробнее :-).
Немного в сторону. А уж зная подход Google, на примере GAE и Django, эта ОСь будет дико урезана и подойдет только для начинающего пользователя и на очень короткий срок.
[Ответить]
Евгений Шестаков Reply:
Март 6th, 2009 at 21:47
Сейчас проблема с трафиком отпадает, единственным исключением являются мобильные устройства..
Для разработчика - единая ос- это счастье, разве нет!? один раз пишешь код - а он у всех работает!
А Гугл, делает отличные юзабильные интерфейсы,в отличае, например, от мелкомягких!
[Ответить]